热失控风险评估不能仅关注触发阈值，极组内部热传播速度与安全冗余水平，同样是衡量电芯安全性能的核心维度，直接决定热失控发生后的发展节奏与应急防控窗口。上述对照实验通过对热失控全过程精细化参数监测，进一步解析两种结构电池在内部热量蔓延阶段的行为差异，为理解电芯结构设计与安全性能的关联机制补充关键实验结论。
武汉格瑞斯新能源深耕锂电研发实验装备领域，持续关注极组内部热行为相关基础研究，结合实验型卷绕、叠片设备的实际应用经验，持续优化设备控制方案，满足各类电芯热安全试验对样品制备精度的要求。
研究发现，两种结构电池在热失控触发后的内部蔓延特性呈现截然不同的规律。卷绕结构电池虽然热失控触发阈值更高、更难进入失效状态，但一旦触发热失控，极组内部热量传播速度更快，热失控反应在极组内部蔓延更为迅速，呈现出 “难触发、快蔓延” 的鲜明特征。这一特性源于卷绕结构的连续极片设计，贯通的集流体形成连续导热通路，为热量快速传导提供载体，使得局部热失控能够快速扩散至整个极组，温升与反应烈度上升节奏更为迅猛。
叠片结构电池则呈现相反特征：在外部加热测试条件下热失控触发时间更早、阈值更低，但热失控在极组内部传播速度相对缓慢，反应发展整体过程更为平缓。这是因为叠片结构极片独立层叠排布，层间界面存在固有热阻，在一定程度上延缓热量纵向蔓延，延长了热失控由局部失效扩散至整个极组的时间窗口。
从受热至失控全流程来看，外部持续受热工况下，卷绕结构电池热失控孕育周期更长，极组在热失控前具备更好的抗热冲击能力，能够承受更长时间持续热量输入，为热管理系统响应、安全防护机制启动预留时间。武汉格瑞斯针对两种工艺电芯样品制备需求优化设备控制逻辑：面向卷绕工艺，重点优化极片张力分布均匀性；面向叠片工艺，持续提升极片层间对齐度与间隙一致性。更高一致性的实验电芯样品，能够有效减少测试离散性，便于科研人员更准确评估电芯结构带来的安全表现差异。
